El tenso debate entre Miriam Germán y jueza aspirante al TC por 3 causales
Santo
Domingo, RD. - La procuradora general Miriam Germán Brito mantuvo un tenso debate con una de las
postulantes a ocupar un puesto en el Tribunal Constitucional, debido al tema de las tres causales para la interrupción
voluntaria del embarazo.
Cecilia Inmaculada
Badía, quien ha sido jueza en diferentes tribunales,
luego de su presentación en la entrevista fue cuestionada por el senador de la
Fuerza del Pueblo, Bautista Rojas Gómez, sobre su posición con las tres causales y como se
interpretaría la Constitución para este caso.
La aspirante dijo que
basándose en el artículo 37 de
la Constitución que establece
que el derecho a la vida inicia en la concepción, no sería viable integrar las
tres causales.
"Considero
que eso es un tema que primero la Constitución dice que la vida inicia en la
concepción, entonces si lo vemos desde la Constitución las 3 causales no
tendrían sentido", respondió.
Tras esto, la
procuradora tomó la palabra y le preguntó si consideraba adecuado continuar con
el embarazo a pesar de la
posibilidad de una muerte o la inviabilidad de la gestación.
Ante esto, la jueza
dijo que se trata de un tema donde hay "demasiados
intereses envueltos" y justificó su posición con un caso que tuvo
donde ocurrió un incesto "pero todos
están felices con el nieto".
Previo a concluir, la
postulante dijo ser "provida"
lo que llevó a una nueva réplica por parte de la procuradora: "Provida cualquiera sea las
consecuencias".
La jueza respondió que
"hay que analizarlo" y que independientemente de su ideología hay que
hacer un análisis a cada caso, a lo que agregó que "los médicos tienen sus
protocolos" para actuar.
Previo a concluir, la
postulante reveló que en sus más de 15 años de ejercicio no le ha tocado
sentenciar a ningún médico por realizar
un aborto, a lo que Miriam Germán replicó: "que usted no lo haya visto no significa que se pueda darle
caso".
Por: Paul Mathiasen.
No hay comentarios