JUSTICIA Caso Calamar: ¿Quiénes son los 10 testigos clave del Ministerio Público?
Santo Domingo, RD. - La
acusación en contra de 34 imputados y 12 empresas vinculadas al caso Calamar
cuenta con al menos 170 personas que se han identificado en el expediente como
testigos a cargo del Ministerio Público.
Gran
parte del expediente acusatorio en contra de los exministros José Ramón Peralta, Donald Guerrero, Gonzalo
Castillo y demás involucrados en el caso Calamar, se basa en la
cooperación de imputados en el caso que han decidido colaborar con las
autoridades para esclarecer cómo funcionaba la supuesta organización criminal.
Entre los testigos del caso
Calamar hay 10 personas que son consideradas como claves para sustentar
la acusación contra los acusados, pero ¿quiénes son estas personas?
Según la acusación
presentada por el ministerio público y cuya audiencia de juicio preliminar está
pautada para el 17 de junio, en el Cuarto Juzgado de la Instrucción.
1-RAMÓN EMILIO JIMÉNEZ COLLIE “MIMILO”
Señalado como la persona que conoce toda la estructura pública y privada
dedicada al fraude por expropiaciones, compra de terrenos y juegos de azar (los
tres esquemas que utilizaba la supuesta red), además fungía como el contacto
entre los funcionarios y miembros del sector privado participantes en la
organización criminal.
2-FERNANDO CRISÓSTOMO HERRERA
Con su testimonio, el Ministerio Público busca probar que este era,
desde la parte no gubernamental, el brazo operativo del entramado de
corrupción, así como demostrar cómo operaba la estructura encabezada por los
acusados.
También busca probar la operación que el entramado realizó con los
procesos de pagos por expropiación de terrenos y compras fraudulentas de
terrenos, pagados con el procedimiento de deuda administrativa a través del
Ministerio de Hacienda, donde se comprueba la coalición de funcionarios,
soborno, asociación de malhechores, el desfalco, la estafa al Estado dominicano
y el lavado de activos, cometidos por los acusados.
3-JOSÉ ARTURO UREÑA PÉREZ
Con el Ministerio Público busca probar que el mismo sirvió de
intermediario entre Fernando Crisóstomo y Ramón Emilio Jiménez Collie (a)
Mimilo, siendo este último el contacto directo con el acusado Ángel Donald
Guerrero Ortiz. Igualmente, buscan probar la operación que el entramado de
corrupción realizó con los procesos de pagos por expropiación de terrenos y
compras fraudulentas de terrenos, pagados con el procedimiento de deuda
administrativa a través del Ministerio de Hacienda, donde se comprueba la coalición
de funcionarios, soborno, asociación de malhechores, el desfalco y la estafa al
Estado dominicano y el lavado de activos, cometidos por los acusados.
4-FRANCISCO PAGÁN RODRÍGUEZ
Con su versión se busca corroborar las versiones de los antes
mencionados y confirma el pago de sobornos y reuniones en el Palacio de la
Presidencia para la campaña primaria y presidencial, donde el acusado Gonzalo
Castillo era el candidato del PLD.
También establecerá que los acuerdos de reconocimiento de deuda se
alteraron las cubicaciones y los presupuestos, pues se basaron en volumetría
inexistente, dado que no se hicieron levantamiento de campo por los técnicos de
la OISOE y estas operaciones se realizaron en el año 2019, pero que los
antedataron con fecha del año 2018 para poder justificar el pago como deuda
pública en el Ministerio de Hacienda.
5-BOLÍVAR ANTONIO VENTURA RODRÍGUEZ
Contratista del Estado a quien señalan como la persona que entregó a los
principales imputados en el caso Calamar la friolera suma de
RD$1,231,993,188.00 relacionado a pagos de cubicaciones adulteradas,
volumetrías inexistentes y fechas antedatadas.
Con su declaraciones el busca demostrar su participación directa en los
hechos de los acusados donde utilizaron sus empresas Diseño de Obras de
Infraestructura con Tecnología Avanzada (DOITECA) S.R.L, Construcciones y
Diseño R.M.N S.R.L, Consorcio Tecnológico de la Construcción (CTC), así como
Diseño y Presupuestos de Edificaciones y Carretera con Alta tecnología
(DIPRECALT) S.R.L, para distraer fondos del patrimonio público, a través de
acuerdo de reconocimientos de deuda por adicionales de trabajo sobre contratos
adjudicados con la OISOE que datan más de 10 años atrás, teniendo cubicaciones
y presupuestos adulterados, pues se basaba en volumetrías inexistentes
(realizadas desde la OISOE) donde no se realizaron levantamiento de campo por
los técnicos correspondientes.
Estas operaciones se realizaron en el año 2019, pero que los antedataron
con fecha del año 2018 para poder justificar el pago como deuda pública en el
Ministerio de Hacienda.
6-SOCORRO DEL CARMEN GARCÍA
Con este testimonio de esta, el ente acusador busca probar en su calidad
de directora financiera de las empresas del señor Bolívar Antonio Ventura y su
participación en los hechos establecidos en la presente acusación.
Además, establecerá como los acusados, utilizaron las empresas Diseño de
Obras de Infraestructura con Tecnología Avanzada (DOITECA) S.R.L,
Construcciones y Diseño R.M.N S.R.L, Consorcio Tecnológico de la Construcción
(CTC), así como Diseño y Presupuestos de Edificaciones y Carretera con Alta
tecnología (DIPRECALT) S.R.L, para distraer fondos del patrimonio público, a
través del acuerdo de reconocimientos de deuda por adicionales de trabajo sobre
contratos adjudicados con la OISOE que datan más de 10 años atrás, teniendo
cubicaciones y presupuestos adulterados pues se basaba en volumetrías
inexistentes (realizadas desde la OISOE) donde no se realizaron levantamiento
de campo por los técnicos correspondientes; estas operaciones se realizaron en
el año 2019, pero que los antedataron con fecha del año 2018 para poder
justificar el pago como deuda pública en el Ministerio de Hacienda.
7-VÍCTOR MATÍAS ENCARNACIÓN MONTERO
Con este el Ministerio Público busca probar cómo en su calidad de
director técnico de la OISOE, participó en los hechos establecidos en la
presente acusación; donde recibió instrucciones de Francisco Pagán Rodríguez,
para que hiciera lo que sea para poder realizar los pagos de las cubicaciones
pendientes que tenía el ingeniero Bolívar Ventura Rodríguez.
En este contexto que surgen los acuerdos de reconocimiento de deuda por
adicionales de trabajo realizado a contratos que tenía adjudicado el ingeniero
Ventura Rodríguez a través de sus empresas en la OISOE que databan más de 10
años de adjudicados, donde en dichos acuerdos de deuda se adulteraron las
cubicaciones y los presupuestos, pues se basaron en volumetría inexistente.
8-FRANKLIN VLADIMIR ORTEGA LÓPEZ
Con su testimonio se busca probar como en su calidad de encargado de
Presupuesto de la OISOE, participó en los hechos establecidos en la presente
acusación; donde probamos que los presupuestos adicionales utilizados para los
acuerdos de reconocimiento de deuda por adicionales de trabajos de obras
adjudicadas por la empresa de Bolívar Ventura Rodríguez en la OISOE que datan
más de 10 años, fueron solicitados y autorizados por el Director técnico,
Víctor Matías Encarnación.
Según la acusación estos no tenían las volumetrías levantadas por la
subdirección de supervisión regional correspondiente, a los cuales se le
alteraron las fechas pues se realizaron en el año 2019, pero se colocaron del
año 2018, así como cualquier otra información que sea de su conocimiento y de
interés para este proceso.
9-WILFREDO ARTURO GONZÁLEZ CASTILLO
Con este se busca probar que en su calidad subdirector de cubicaciones
de la OISOE, participó en los hechos establecidos en la presente acusación;
donde recibió instrucciones de parte de Francisco Pagán Rodríguez, para qué
instrumentará junto con Víctor Matías Encarnaciones los expedientes de las
empresas de Bolívar Ventura Rodríguez que tenía en la OISOE y así poder
realizar los pagos de las cubicaciones pendientes.
En este contexto es que surge los acuerdos de reconocimiento de deuda
por adicionales de trabajo realizado a contratos que tenía adjudicado el
ingeniero Ventura Rodríguez a través de sus empresas en la OISOE que databan
más de 10 años de adjudicados, donde en dichos acuerdos de deuda se adulteraron
las cubicaciones y los presupuestos, pues se basaron en volumetría inexistente,
dado que no se hicieron levantamiento de campo por los técnicos de la OISOE y
estas operaciones se realizaron en el año 2019, pero que los antedataron con
fecha del año 2018 para poder justificar el pago como deuda pública en el
Ministerio de Hacienda; donde dichos pagos realizado a la empresa de Bolívar
Ventura Rodríguez en su gran mayoría serían destinados para la campaña
primarias y presidenciales.
10-LUIS CONRADO RUÍZ VALDEZ
Con este se busca probar cómo en su calidad de Subdirector de la Región
Sur de la OISOE comprueba que el departamento de la región sur o dirección del
sur no levantó las partidas de los volumetrías de los acuerdos de
reconocimiento de deuda por adicionales de trabajo realizados sobre contratos
adjudicados por la empresa de Bolívar Ventura Rodríguez en la OISOE que datan
de más 10 años, ubicados en la zona sur y que se identifican en la presente
acusación.
Con lo cual se demuestra que no se hizo un levantamiento de campo con
los técnicos competente, sino que se adulteraron dichas volumetrías dando al
traste a presupuestos y cubicaciones adulteradas.
Además, probamos que dichos trabajos adicionales no fueron ejecutados
por la empresa contratista, así como cualquier otra información que sea de su
conocimiento y de interés para este proceso.
Por: Ramón Cruz Benzan.
No hay comentarios